• <menu id="uw0c0"><menu id="uw0c0"></menu></menu><menu id="uw0c0"><menu id="uw0c0"></menu></menu>
    <xmp id="uw0c0">
  • 服務熱線

    03135892779

    行業新聞

    企業新聞行業新聞 媒體報道

    寧高寧同志在中國高層發展論壇脫稿演講:關于全球貿易體系的挑戰與未來!

    發布時間:2018-09-18

    9月16日一17日,中國發展高層論壇2018專題研討會在北京召開。來自全球學術界、企業界的代表共聚一堂,就中國改革開放40周年的巨大成就、全球貿易摩擦加劇背景下的國際經濟形勢等話題進行了深入研討。


    多位中央企業代表參加了這次論壇。中化集團董事長寧高寧圍繞“全球貿易體系的挑戰與未來”議題,全程脫稿英文演講。他提出,世界經濟貿易和投資的鏈條是不可分割的整體、周而復始的循環。在全球化的趨勢下,任何國家都不可能通過孤立獲得發展。向中國發起貿易戰不會為美國創造出更多的就業機會。世界貿易和投資的發展和流動不會因為某些貿易摩擦而停止。


    中化集團根據錄音翻譯整理并節選有關內容(未經本人審核)。小新為您轉發如下:


    寧高寧在中國發展高層論壇專題研討會上的演講



    女士們,先生們,早上好!


    我看到今天有許多來自國外的與會者,那么作為中國的企業家,我們所聽到的、看到的,以及我們的想法和討論,我想把這些信息向大家傳達出來,主要包括三個方面。


    第一,世界變了嗎?

    我每天都要見很多朋友,我聽到不同的故事。英國的國際貿易大臣跟我說,當英國決定退出歐盟,英國的經濟實際上表現非常好,就業機會更多了,貨幣非常強勁,經濟增長也很強勁。他說的和幾個月前特朗普總統說的很像。在特朗普成為美國總統以后,他說美國經濟非常好,就業率很高,GDP增長也很快。


    那么,世界變了嗎?當國家和人們試圖從世界中孤立出來,經濟反而會更好,是這樣嗎?突然之間,你感覺到世界發生了變化,我們過去相信的東西,包括世貿組織、自由貿易、全球化、經濟一體化等等,突然間都發生了變化。


    在之前的討論環節,有人問了一個問題:這些現象是特朗普一個人導致的嗎?我們回答“不是”,這和特朗普是不是當選總統沒關系,這些事情原本就會發生。所以,是不是全球范圍內已經開始背離自由貿易了呢?


    很有意思的是,在過去6個月當中,很多人開始支持所謂的“公平貿易”,或者叫“對等貿易”。不管理由是什么,老百姓開始支持他們自己的政策,并且這種支持在增加。所以,我跟英國的國際貿易大臣說,我們當時學你們國家李嘉圖的理論,但理論發生變化了。他說這是正常的,這是人民的選擇。這也再次提出了一個問題,到底什么是民主?在座的這些人,是你們投票支持脫歐的嗎?如果是在座的投票,英國多半還會留在歐盟;如果是你們投票美國總統,特朗普大概贏不了。什么是民主?一人一票。所以,你們必須遵循這個游戲規則。


    這的確引出了這樣的問題,也就是:一人一票決策的時候,它會對全世界產生影響。這樣的決策是正確的嗎?會永遠正確嗎?答案并不確定。



    第二,貿易爭端會如何發展下去?


    首先,貿易摩擦是關于貿易,關于貿易禁運、關于關稅,是關于500億還是2000億的問題,國家之間有各自的立場,貿易問題對世界產生影響,但這只是第一步。第二步就是權力,在過去,西方想看到的是大多數人能夠盡可能的從增長當中獲益,但現在情況變了,他們要求你不能夠超越美國,你絕對不能占美國的便宜了。


    特朗普在越南的演講中說,你們這些亞洲國家一直在占美國的便宜,這也是為什么你們的經濟表現一直都很好,今天我告訴你們,你們不能再占我們便宜了。


    我不知道我們中國到底占了美國什么便宜。入世時大家已經達成協議,是美國允許中國進入的世貿組織?,F在都變了。


    第三,會不會出現關于國家政體或者經濟體制的爭端?


    美國說,中美之間是不對等的,美國是民主國家,你必須和我們搞一樣的才行。從中國的歷史來看,而且就在最近的40年中,中國的經濟表現持續強勁,這也正得益于中國有這樣一套適合自身國情的政治經濟體制。通過這40年的改革開放,中國人民的生活水平得到了明顯改善,但美國人告訴你不能這么做,你必須要回到原來的老路,中國顯然不會答應。


    我完全贊同大家的觀點,中國需要進一步改革,每一個層面、每一個方面都需要改革,這是當今中國社會的共識。但是中國是一個大國,地大物博、人口眾多,需要權衡很多問題和兼顧多方利益,這意味中國的改革將會是一個循序漸進的過程。


    世界經濟貿易和投資的鏈條是不可分割的整體、周而復始的循環。我并不認為向中國發起貿易戰會為美國創造出更多的就業機會,美國其實早就已經是充分就業的市場,還需要更多的就業機會嗎?需要更多的墨西哥移民來工作嗎?美國真的能夠改善貿易平衡嗎?我并不這么認為。即使美國不從中國買,還得從其他國家買;中國不賣給美國,中國還可以賣給其他國家。



    我給大家舉一個大豆的例子,大豆成為這次貿易糾紛中的主要產品。如果中國開始減少對美國的大豆進口,中國會從巴西買更多的大豆,因為中國每年都需要進口近1億噸大豆來滿足國內需求。如果中國從巴西買更多的大豆,巴西就向歐洲賣的更少一點,而美國可以把大豆賣到歐洲更多一點。世界經濟就是這樣一個循環,所有的貿易投資都是如此。除非美國停止與整個世界的貿易把自己孤立起來,否則,對美國來說,發起貿易戰并不可能給美國創造更多的貿易盈余。


    有意思的是,我曾經就是賣大豆的。我們中國的企業從美國購買來大豆,在中國壓榨加工成商品,我們最終向誰供應呢?是肯德基和麥當勞!也就是說,用美國的大豆生產的產品賣回給美國的上市公司,而它們最終把產品又賣給中國消費者。所以,美國發起貿易戰,到底想阻止誰的利益呢?目前看來,美國發起貿易戰可能會帶來一些成本的增加,初期可能會這樣,世界需要時間來進行適應和調整。貿易摩擦可能會改變鏈條上原材料、配件、產品、資金等要素的流動方向,但世界貿易和投資的發展和流動不會因為某些貿易摩擦而停止。即使貿易戰維持時間較長,你還是會看到貿易流最終發生變化,世界經濟貿易的整個鏈條就是一個周而復始的圓環,在全球化的趨勢下,任何國家都不可能通過孤立獲得發展。


    中國企業界認為美國在技術方面是引領的,像蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜這樣的企業,它們是技術的引領者,推動技術發展,中國企業是跟隨者。當中國追上一些的時候,美國又進一步拉大了差距。當年我去美國讀書的時候,研究的第一個案例就是美國的耐克鞋,當時耐克在美國沒有生產廠,所有產品生產都外包到韓國、中國臺灣、新加坡,我們認為耐克這家公司是一個英雄。但現在你卻讓所有的耐克鞋生產都回到美國去。我想美國應該繼續定位于一個技術和創新的引領者、貿易的引領者,而貿易終將使所有人獲益。我的觀點謹供大家討論。

    亚洲 欧洲 日产网站
  • <menu id="uw0c0"><menu id="uw0c0"></menu></menu><menu id="uw0c0"><menu id="uw0c0"></menu></menu>
    <xmp id="uw0c0">